[anlab_one_modal]

컬럼

대학교수, 선고유예로 퇴직 막은 방법

 

A 씨대학교수로 재직 중이다. 사건 당일, A 씨는 술자리 후 대리운전을 이용해 지인의 집으로 향했다. 그러나 지인의 거주지에는 주차장 입구에 차단기가 설치되어 있어, 지인이 1층으로 내려와야만 진입 가능한 구조였다. A 씨는 대리기사에게 지인을 기다려서 주차까지 해달라고 부탁하기엔 미안한 마음이 들어, 지인이 내려오기 전에 대리기사를 먼저 보내기로 결정했다.

 

이후 지인이 내려와 차단기가 열리자, A 씨는 주차장까지 짧은 거리를 이동하는 것이기에 괜찮을 것이라는 안일한 판단에 차량을 직접 운행했다. 하지만 이동 중 인근 행인과 다툼이 발생한 것이 화근이었는데. 이 과정에서 출동한 경찰에 의해 의뢰인의 음주운전이 적발되고 말았다. 게다가 혈중알코올농도 수치가 매우 높게 검출되었다.

 

A 씨의 직업은 대학교수였고, 실형을 선고받으면 직업을 잃을 수 있는 상황이었다. 어느 때보다도 신속한 대응이 절실했다.

 


 

 

A 씨는 교원 신분으로, 음주운전으로 중형을 선고받을 시 학교 내규상 퇴직 처리를 피하기 어려웠다. 본 사건은 최대한 가벼운 처벌을 이끌어내 내부 징계 조치도 완화하는 것이 핵심이었다.

대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 신속히 사건의 특성을 파악 후, 단계적인 전략을 수립하였다.

 

조건명 변호사는 우선, A 씨가 음주운전을 한 사실을 모두 인정했다.

A 씨는 주차장에서 약 10m 가량 차량을 운행했다. 조건명 변호사는 A씨가 음주운전을 한 사실은 모두 인정하되, 과도한 처벌을 받지 않도록 재판부를 설득하는 데 집중했다.

조건명 변호사는 A 씨가 사건의 경미성과 음주 운전이 고의성이 없는 우발적 상황임을 강조하였다. 또한, 비교적 위험이 적은 사안이었던 점과 그 근거로 인적·물적 피해가 발생하지 않은 사실을 증거로 제출하였다.

 

A 씨는 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있었으나, 법적 대응에 대한 경험이 전무해 막막했다. 조건명 변호사는 그런 A 씨에게 에이앤랩의 양형메뉴얼을 제공하여, 법정에서 반성의 모습을 입증할 수 있는 구체적인 방법을 안내했다.

양형메뉴얼은 A 씨가 진심으로 반성하고 있다는 점을 실질적인 자료로써 입증하는 중요한 도구였다. A 씨는 음주운전 재범 방지 교육을 받으며, 자발적인 음주운전 근절 서약서를 작성하고, 사회봉사를 통해 반성의 태도를 법적으로 입증할 수 있었다. 이는 A 씨가 깊이 반성하고 있는 태도를 보여주어 재판부의 마음을 돌리는 데에 핵심적인 역할을 했다.

 

무엇보다도 중요한 점은, A 씨가 진심으로 반성하고 있는 점을 법정에 전달하는 것이었다.

변호인은 A 씨의 상황을 대변하며, A 씨가 지나치게 가혹한 처벌을 받지 않도록 재판부를 설득했다. 이 과정에서 앞서 준비한 양형 자료를 기반으로 피고인의 반성과 재범 방지 의지를 변호인의 논리로 재차 전달하였다.

결국, 재판부A 씨에게 선고유예 판결을 내렸다. A 씨는 실형을 면하고, 교수라는 직업을 유지할 수 있었다.

이 사건은 음주운전 사건에서 체계적인 대응이 얼마나 중요한지, 그리고 양형 자료 준비가 어떻게 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있는지를 잘 보여준다. A 씨는 에이앤랩의 적극적인 지원 덕분에 과도한 처벌을 피하고, 직업을 지키며 일상으로 돌아갈 수 있었다.

 


 

 

사건의 특성을 고려하여 대응 방향성을 수립하는 것이었습니다. 짧은 거리 운전이라고 해서 음주운전이 범죄가 아닌 것은 아닙니다. 하지만 사건의 경위와 우발적 상황을 법적으로 명확히 소명하면서, 과도한 처벌을 피할 수 있도록 설득하고자 했습니다.

 

전문직 종사자는 형사처벌이 직업적 신뢰도에 큰 영향을 미칩니다. 특히 대학교수와 같은 직업은 형사처벌을 받으면 퇴직을 초래할 수 있기 때문에, 퇴직 방어가 매우 중요한 요소였습니다. A 씨는 직업을 지키는 것이 가장 중요한 문제였고, 저희는 이를 위해 철저히 법적 대응을 준비했습니다.

 

양형메뉴얼은 A 씨에게 자신의 잘못을 인정하고, 반성의 진정성을 법적으로 입증할 수 있는 중요한 도구였습니다. A 씨는 음주운전 재범 방지 교육과 자발적인 음주운전 근절 서약서 작성 등 반성의 의지를 문서로 증명했습니다. 이 모든 과정은 A 씨가 법정에서 설득력 있게 반성의 모습을 전달할 수 있게 도왔습니다. 이 부분이 결과에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

 


 

 

전문직의 경우, 직업적 위기를 고려한 맞춤형 대응 전략이 필요하다. 에이앤랩의 체계적인 법적 대응과 양형메뉴얼을 통해 에이앤랩은 선고유예라는 이례적인 판결을 이끌어냈고, 대학교수로서의 직업도 지킬 수 있었다.

 

* 음주운전 사건에서 법적 논리와 반성의 입증이 얼마나 중요한지를 잘 보여준 사례였다.

* 반성의 진정성을 입증하는 양형 전략이 결과를 좌우할 수 있다.

* 에이앤랩만의 양형메뉴얼을 통해 반성의 진정성을 법적 자료로 구체화하고, 설득력 있는 변론을 이끌어낼 수 있었다.

목록
메뉴 닫기
[상담중] 현재 상담 가능
현재 상담 가능 02.
538.0337
24시 긴급전화
010.6626.0337
  • [서울서부지법] 음주4진+뺑소니+무면허 집행유예 선고
  • [대전지법] 음주운전 재범 벌금형
  • [서울서부지법] 음주3진+측정거부 집행유예 선고
  • [수원지법] 음주측정거부+재범 집행유예 선고
  • [전주지법] 음주측정거부 벌금형 약식명령